نکات صرفه جویی در آب با یک نشانگر تجسم مربوط به محیط

نکات صرفه جویی در آب مداخلات مبتنی بر اطلاعات با هدف مدیریت تقاضای آب است. مطالعات در مورد اثربخشی نکات کیفی صرفه جویی در آب برای توضیح اینکه چرا و چگونه باید آب را نجات داد ، همیشه تغییرات مهمی در مصرف آب مشاهده نکرده است. برخی از مطالعات نشان می دهد که افزودن نکات و فیلم های کمی برای حفاظت از آب مؤثر است. این مطالعه با تلاش برای تأیید اثربخشی نکات صرفه جویی در آب که میزان آب را می توان با استفاده از تصاویر وان ها ذخیره کرد ، به ادبیات می افزاید. علاوه بر این ، از آنجا که همه افراد به صرفه جویی در آب علاقه ندارند ، ما نکاتی را با یک نشانگر تجسم مربوط به محیط ، که مورد توجه کلی است ، قرار می دهیم. این نکات از CO استفاده شده است₂کاهش تولید گازهای گلخانه ای برای نشان دادن تأثیر صرفه جویی در آب. در نتیجه ، برای خانوارهای با مصرف بالا ، ارائه نکات مربوط به صرفه جویی در آب که اطلاعاتی در مورد چگونگی محدود کردن اقدامات آنها ارائه می دهد ، مؤثرتر است₂انتشار گازهای گلخانه ای نسبت به کاهش مستقیم مصرف آب. در عین حال ، برای خانوارهای کم مصرف ، هیچ یک از نکات دارای اثرات صرفه جویی در آب و بومرنگ نبودند (به عنوان مثال ، مصرف را در حالی که قصد کاهش دارند ، افزایش می دهد). خانوارها با استفاده از مصرف آب پایه برای اندازه خانه خود به میزان بالا و کم مصرف تقسیم شدند. نتایج این مطالعه می تواند به عنوان ابزاری برای مدیریت تقاضای آب باشد که در بسیاری از نقاط جهان به راحتی قابل استفاده است.

معرفی

نیاز فزاینده به استفاده از آب پایدارتر ، روشهای مختلفی را برای مدیریت تقاضای آب الهام بخش کرده است. مداخلات مبتنی بر اطلاعات یک روش مؤثر و غیر مرتبط با قیمت برای مدیریت تقاضا است (Tortajadaa و همکاران ، 2019 ؛ لو ، 2020 ؛ Nemati and Pen ، 2020 ؛ Abubakar et al. ، 2021). و انواع مختلفی از اطلاعات برای این منظور تأیید شده است ، از جمله نکات مربوط به صرفه جویی در آب (Kurz et al. ، 2005 ؛ Schultz et al. ، 2016 ؛ Goette et al. ، 2019) ، اهداف صرفه جویی در مصرف آب (Novak et al. ، 2018) ، مقایسه اجتماعی (برنت و همکاران ، 2015 ؛ Bhanot ، 2017 ؛ Schultz و همکاران ، 2019) و Gamification (اریکسون و همکاران ، 2012 ؛ گالی و همکاران ، 2015). بیشتر مداخلات مبتنی بر اطلاعات با استفاده از ضبط های الکترونیکی و تقریباً واقعی در زمان با استفاده از اندازه گیری آب هوشمند که اخیراً معرفی شده است امکان پذیر است. با این حال ، اندازه گیری آب هوشمند تنها در بخش کوچکی از جهان گسترده است و احتمالاً فقط در تعداد محدودی از مناطق معرفی می شود. علاوه بر این ، از منظر اجرای ، مداخلات با استفاده از داده های استفاده شده اخیر یا روش های مشابه شامل ارائه اطلاعات مناسب و نه به ساکنان است ، که به سیاست گذاران نیاز دارد تا اطلاعات قابل توجهی را از قبل جمع آوری کنند. این اغلب امکان اجرای عملی را کاهش می دهد (سان و همکاران ، 2018). در این زمینه ، نکات مربوط به صرفه جویی در آب بهترین روش مداخله ممکن در مناطقی است که اندازه گیری آب هوشمند و معرفی نشده است.

خانوارهایی که نکات مربوط به صرفه جویی در آب را دریافت می کردند ، نگرانی های کمبود آب و اهداف بالاتری را برای عمل نسبت به کسانی که آنها را دریافت نکرده اند ، ابراز کردند (آدو و همکاران ، 2019). علاوه بر نگرانی و قصد ، چندین مطالعه گزارش داده اند که نکات صرفه جویی در آب متنی تأثیر مثبتی در استفاده واقعی از آب دارد. سان و همکاران.(2018) اظهار داشت که نکات صرفه جویی در آب در مورد آهنربای یخچال به طور قابل توجهی مصرف آب بعدی را کاهش می دهد. گوت و همکاران.(2019) گزارش داد که دریافت اطلاعات دوره ای با نکات مربوط به صرفه جویی در آب باعث حفاظت از آب خانگی می شود. کورز و همکاران.(2005) دریافت که برچسب های ضمیمه با نکاتی که در نزدیکی نقطه مصرف آب قرار می گیرند منجر به صرفه جویی قابل توجهی در آب می شود. فیلدینگ و همکاران.(2013) نشان داد كه نکات مختصر صرفه جویی در آب در مورد کارت پستال منجر به پایین آمدن میزان مصرف آب می شود. با این حال ، برخی از مطالعات نکاتی را برای ناکارآمد بودن یا اثرات منفی نشان داده اند. یعنی نکات به تنهایی هیچ تاثیری در مصرف آب نداشته است (Kurz et al. ، 2005 ؛ Ferraro et al. ، 2011 ؛ Schultz et al. ، 2016) ، یا آنها منجر به افزایش مصرف آب توسط مصرف کنندگان زیاد شدند (سیرانیان و همکاران. ، 2015).

مطالعات قبلی به طور معمول نکات کیفی را ارائه داده اند که توضیح می دهد که چرا و چگونه آب باید ذخیره شود ، به عنوان مثال ، گرفتن دوش کوتاه تر ، جلوگیری از دویدن شیرهای برقی ، مسواک زدن دندان ها با یک فنجان و غیره (Sun et al. ، 2018). این نوع نکته اطلاعات دقیق ، در دسترس و عملی را در مورد چگونگی دستیابی به پس انداز احتمالی از طریق اقدامات خود در اختیار افراد قرار نمی دهد (گاردنر و استرن ، 2008). شواهد کمی متقاعد کننده تر از شواهد کیفی است (Allen and Preiss ، 1997) ، و تغییرات نگرش تحریک شده توسط اطلاعات آماری ، به جای اطلاعات نمونه ، تمایل به ماندگاری بیشتری دارند (کازولیاس ، 1993 ؛ مک کینلی و همکاران ، 2017). سان و همکاران.(2018) گزارش داد که نکاتی در مورد توضیح میزان احتمالی پس انداز برای راندمان آب مؤثر است. مطالعات دیگر گزارش داده اند که یک بیان تجسم شده برای صرفه جویی در آب نسبت به مقادیر عددی مؤثر است (اوتاکی و همکاران ، 2017 ؛ نواک و همکاران ، 2018). بنابراین ، این مطالعه با استفاده از بیان تجسم شده از مقدار احتمالی آب نجات یافته ، تأثیرات نکات را تأیید کرد.

علاوه بر این ، زیرا همه افراد علاقه مند به صرفه جویی در آب نیستند ، نکاتی با نشانگر بصری مربوط به محیط به طور کلی ، که ممکن است مورد توجه بیشتر شرکت کنندگان باشد ، برای تأیید اثر صرفه جویی در آب استفاده شد. در این حالت ، نکات تأثیر آن را در CO توضیح داده است₂کاهش تولید گازهای گلخانه ای. یعنی مقادیر قابل توجهی از انرژی برای تصفیه آب به کیفیت آشامیدنی ، تحویل آن به مصرف کنندگان و دفع فاضلاب استفاده می شود. و پایان آب تقریباً 95 ٪ از کل مصرف انرژی مرتبط با آب را به خود اختصاص می دهد (کلارک و همکاران ، 2009 ؛ فیدار و همکاران ، 2010 ؛ Escriva-Bou و همکاران ، 2018). به بهترین دانش ما ، هیچ مطالعه ای از عباراتی غیر از آب استفاده نکرده است ، بنابراین این مطالعه یک روش جدید برای مدیریت تقاضای آب را از طریق نکات صرفه جویی در آب ارائه و آزمایش می کند. علاوه بر این ، ما یک رویکرد جدید برای تقسیم خانواده ها به مصرف بالا و کم مصرف با استفاده از مصرف آب پایه برای اندازه خانواده آنها پیشنهاد می کنیم.

مواد و روش ها

منطقه مورد مطالعه و شرکت کنندگان

خانوارهای شرکت کننده از بین ساکنان ساکن در شهرها با جمعیت بیش از 500000 در 30 کیلومتری مرکز توکیو ، ژاپن انتخاب شدند. همه شرکت کنندگان در شرکت نظرسنجی ثبت نام کردند. در حال حاضر ، در ژاپن ، کنتورهای آب در هر خانه نصب می شوند. از آنجا که بیشتر آنها متر آب هوشمند نیستند ، خوانندگان متر به هر خانه می روند تا ارزش متر آب را بخوانند تا مبلغ مورد استفاده را مشخص کنند ، که پس از آن به مشتری صورتحساب می شود. اگرچه معرفی اندازه گیری هوشمند در نظر گرفته می شود ، اما انتظار نمی رود در آینده نزدیک در مقیاس بزرگ معرفی شود.

در این مطالعه ، در مجموع 89 خانوار شرکت کننده به طور تصادفی (یعنی با تولید شماره تصادفی) به یکی از سه گروه اختصاص داده شدند: یک گروه کنترل و دو گروه مداخله که از طریق یک وب سایت نکات صرفه جویی در آب را دریافت کردند. میانگین تعداد سرنشینان در هر خانواده 2. 52 (SD = 1. 28) بود که 29 ٪ از خانواده ها دارای یک سرنشین ، 24 ٪ دارای دو سرنشین ، 19 ٪ سه ، 22 ٪ دارای چهار و 6 ٪ دارای پنج یا بیشتر سرنشین بودند. تجزیه و تحلیل واریانس نشان داد که از نظر آماری تفاوت معنی داری در تعداد سرنشینان بین سه گروه وجود ندارد [F_{(2 ، 86)}= 0. 02 ، p = 0. 888 ، η p 2 = 0. 000].

پیگیری مصرف آب و مداخلات

از آنجا که در حال حاضر کنتورهای آب هوشمند نصب نشده اند ، از خانوارها خواسته شده است که از کنتورهای آب خود عکس بگیرند و سه بار آنها را بر روی سیستم بارگذاری کنند تا میزان مصرف آب خود را گزارش دهند. استفاده از پایه برای 2 هفته اول تنظیم شد و پس از آن گروه های مداخله نکات صرفه جویی در آب را دریافت کردند. برای ارزیابی تأثیر مداخله ، 1 ماه بعد دوباره استفاده از آب اندازه گیری شد. این نظرسنجی از اواخر اکتبر تا آغاز دسامبر 2022 انجام شده است.

دو گروه مداخله هر کدام یک نکته صرفه جویی در آب را دریافت کردند. به گروه اول نکته ای در مورد میزان آب (نشان داده شده با استفاده از وان) داده شد که با انجام عمل می توانند ذخیره شوند. به گروه دوم اطلاعاتی در مورد میزان CO داده شد₂انتشار گازهای گلخانه ای که می تواند با انجام عمل ذخیره شود. در مورد CO₂انتشار گازهای گلخانه ای ، از خانواده های این گروه از قبل مطلع شده بودند که مصرف آب باعث ایجاد CO می شود₂از آنجا که از انرژی در کارخانه های تصفیه آب استفاده می شود ، پمپ هایی که آب را به خانه ها منتقل می کنند و کارخانه های تصفیه فاضلاب. دو نکته در شکل 1 نشان داده شده است.

شکل 1 . نکات صرفه جویی در آب.(الف) نکات صرفه جویی در آب برای گروه وان.(ب) نکات صرفه جویی در آب برای CO₂گروه

داده ها و تجزیه و تحلیل مصرف آب

متوسط مصرف روزانه آب برای هر نفر در ابتدا و 1 ماه پس از مداخله از عکس متر آب محاسبه شد. تغییر در مصرف آب هر خانواده به شرح زیر ارزیابی شد:

جایی که ج_{من _ پایه}آیا مصرف روزانه آب در دوره پایه (l/day/capita) ، c است_{من _ بعد از}این است که در دوره بعد از مداخله و LOGRP_مننسبت نسبی تبدیل شده به سیستم است. وقتی logrp_منمقدار بیشتری از (کمتر از) صفر را به خود اختصاص می دهد ، نشان دهنده افزایش (کاهش) مصرف آب در مقایسه با پایه است.

از آنجا که مطالعات قبلی پاسخ های مختلفی را به مداخلات مبتنی بر اطلاعات بین خانوارهای با مصرف بالا و کم گزارش داده اند (شولتز و همکاران ، 2007 ؛ Bhanot ، 2017 ؛ گوت و همکاران ، 2019 ؛ اوتاکی و همکاران ، 2020) ، تجزیه و تحلیل بود. با توجه به استفاده از آب پایه ، به خانوارهای با مصرف بالا و پایین تقسیم می شود. به طور کلی درک می شود که با افزایش تعداد اعضای خانوار ، مصرف سرانه مصرف آب کاهش می یابد. برای از بین بردن تأثیر اندازه خانوار ، ما سرانه مصرف آب پایه هر خانواده را به یک ارزش فرض شده برای یک خانواده یک نفره به شرح زیر تبدیل کردیم:

جایی که ج_{من _ پایه _ یکی}آیا مصرف روزانه آب به معادل یک خانواده یک نفره در دوره پایه (L/Day/Capita) ، c تبدیل شده است_{خیابان _1}آیا میانگین سرانه مصرف آب روزانه خانوارهای یک نفره در کلانشهر توکیو (273 لیتر در روز/کاپیتا) ، ج_{خیابان _ n}آیا متوسط سرانه مصرف روزانه آب خانواده های N-person در کلانشهر توکیو است (ج_{خیابان _2}: 265 ، ج_{خیابان _3}: 227 ، ج_{خیابان _4}: 203 ، ج_{خیابان _5}: 193 ، ج_{خیابان _6}: 188) ، و n تعداد افراد خانگی من است. به این ترتیب ، هر خانوار به "زیاد" (بیش از 205 لیتر در روز در روز) یا "کم" توزیع شد (

پرسشنامه

قبل از شروع بررسی ، از شرکت کنندگان سؤال شد که آنها درباره استفاده از آب خانواده هایشان چه فکر می کنند. آنها با استفاده از مقیاس آنالوگ بصری (VAS) از 0 (کاربران بسیار کم) تا 100 (کاربران بسیار بالا) پاسخ دادند. ما این مقدار را به عنوان مصرف آب گزارش شده تعریف کردیم. علاوه بر این ، آنها همچنین در مورد افکار خود در مورد لزوم حفاظت از آب در جامعه و جدی بودن تغییرات آب و هوا با استفاده از VAS از 0 (بسیار غیر ضروری و بسیار شدید) تا 100 (بسیار ضروری و بسیار شدید) سؤال کردند.

در پایان دوره بررسی ، از آنها نیز سؤال شد که فکر می کنند استفاده از آب آنها از VA های مختلف از 0 (کاهش قابل توجهی) به 100 (افزایش قابل توجهی) استفاده کرده است. ما همچنین از گروه های مداخله خواسته ایم تا یک پاسخ باز ارائه دهند که توضیح می دهد که آنها در مورد دریافت نکات صرفه جویی در آب احساس می کنند. جزئیات پرسشنامه در مواد تکمیلی 1 شرح داده شده است.

نتایج و بحث

قبل از مداخله ، همه گروه ها مصرف آب پایه مشابه داشتند [F_{(2 ، 86)}= 0. 934 ، P = 0. 337 ، η p 2 = 0. 011]. پرسشنامه نظرسنجی ، که در مقیاس 101 به ثمر رسیده است ، نشان داد که شرکت کنندگان از نیاز به حفاظت از آب در جامعه آگاه بودند (M = 76. 6 ، SD = 16. 5) ، و آنها جدی بودن تغییرات آب و هوا را تشخیص دادند (M = 77. 9 ، SD = 21. 11) ؛هرچه ارزش بیشتر باشد ، در جامعه به حفاظت از آب بیشتری نیز نیاز است و تغییر جدی در آب و هوا درک می شود. نتایج مفصل در مواد تکمیلی توضیح داده شده است. همه گروه ها به همان اندازه از نیاز به حفاظت از آب آگاه بودند [F_{(2 ، 86)}= 0. 252 ، P = 0. 617 ، η p 2 = 0. 003] و جدی بودن تغییرات آب و هوا [f_{(21 ، 86)}= 0. 052 ، P = 0. 821 ، η p 2 = 0. 000].

مطالعات قبلی گزارش داده اند که بین مصرف آب خود گزارش شده و مصرف واقعی آب ، روابط قابل توجهی اما ضعیف وجود دارد (کورموس و رابرت گیفورد ، 2014 ؛ فیلدینگ و همکاران ، 2016). با این حال ، در این مطالعه ، مصرف آب پایه سرانه ، به معادل یک خانواده یک نفره تبدیل شده است (ج_{من _ پایه _ یکی}) ، با مصرف آب خود گزارش شده ارتباط داشت (41/0 = r ، 0. 000 = P). مشاهده می شود که شرکت کنندگان در این مطالعه تمایل دارند که به درستی از استفاده از آب آنها آگاه باشند.

شکل 2 logrp را نشان می دهد_منتوزیع برای هر گروه. برای خانوارهای با مصرف بالا ، CO₂گروه کاهش مصرف آب را نشان داد ، در حالی که گروه وان حمام کاهش معنی داری نشان نداد (05/0 = P). با توجه به خانوارهای با مصرف بالا در CO₂گروه ، هیچ ارتباطی بین تغییر خود گزارش شده در استفاده از آب و تغییر واقعی وجود ندارد ، نشان می دهد که درک خود از افزایش یا کاهش با تغییر واقعی آنها در استفاده مطابقت ندارد (شکل 3). یعنی افزایش واقعی یا کاهش استفاده با تغییرات خود گزارش سازگار نبود. برای خانوارهای کم مصرف ، هیچ یک از نکات دارای اثر صرفه جویی در آب یا بومرنگ نبودند. جمع آوری اظهارات متن رایگان در مورد چگونگی احساس شرکت کنندگان پس از دریافت نکات ، بیش از 40 ٪ از خانوارهای با مصرف بالا در CO₂گروه اظهار داشت که آنها می خواستند آب را نجات دهند ، که بیش از هر گروه دیگری بود (شکل 4). به طور خاص ، تفاوت بین خانوارهای با مصرف بالا در وان و CO₂گروه ها معنی دار بودند.

شکل 2 . توزیع LOGRPI برای هر گروه. Con ، Bath ، CO₂در محور X کنترل ، وان ، CO را نشان می دهد₂به ترتیب گروه.

شکل 3. رابطه بین تغییر خود گزارش و تغییر واقعی در بین خانوارهای با مصرف بالا در CO₂گروهمحور x تغییر خود گزارش شده و محور y تغییر واقعی است.

شکل 4خلاصه اظهارات متن رایگان در مورد نحوه احساس شرکت کنندگان پس از دریافت نکات. هم₂_igh ، CO₂_low ، وان_High ، و وان وان_لو نشان می دهد خانوارهای با مصرف بالا در CO₂خانواده های گروهی ، کم مصرف در CO₂گروه ، خانوارهای با مصرف بالا در گروه وان و خانواده های کم مصرف در گروه وان حمام.

در مکانیسم های روانشناختی و اجتماعی تغییر رفتار ، سه شرایط رفتاری مجزا وجود دارد: توانایی ، فرصت و انگیزه (هین و همکاران ، 2013 ؛ میشی و همکاران ، 2014). در این مطالعه ، توانایی و فرصت با درج اقدامات کاهش خاص در نکات برآورده شده است ، و ممکن است انگیزه افزایش یابد زیرا این اقدامات به روشی مربوط به تغییرات آب و هوایی قابل مشاهده است ، که به عنوان یک مشکل جدی تلقی می شود.

در یک مطالعه قبلی در کلانشهر توکیو ، به شرکت کنندگان اطلاعاتی داده شد که باعث می شد آنها از آب به عنوان یک کالای عمومی آگاه شوند و تنها خانوارهای کم مصرف مصرف آنها را کاهش می دهند (اوتاکی و همکاران ، 2020). با توجه به نتایج این مطالعه ، فرض بر این است که اطلاعات مربوط به آب برای خانوارهای با مصرف بالا جذاب نیست ، اما اطلاعاتی که به طور کلی با محیط زیست مرتبط بودند ، مانند CO₂تبدیل انتشار ، جذاب تر بود.

با این حال ، این مطالعه محدودیت هایی دارد. اول ، ما فقط توانستیم این مطالعه را برای مدت کوتاهی انجام دهیم. اگرچه ارزیابی ها به طور معمول برای کوتاه مدت و طولانی مدت انجام می شود ، اما همه گیر Covid-19 باعث شده است که سبک زندگی مردم به دلیل اقدامات اقامت در خانه که توسط دولت توصیه می شود ، ناپایدار شوند و از زمان برداشتن آنها مشخص نیست. مصرف آب مسکونی به شدت مربوط به زمان صرف شده در خانه است. در صورت عدم افزایش فرکانس کار از راه دور ، ساکنان در تمام روز از خانه خود غایب می شوند و در صورت افزایش فرکانس کار از راه دور افزایش می یابد. این امر انجام تحقیقات طولانی مدت در شرایط نامشخص فعلی را دشوار می کند. محدودیت دوم از نحوه جمع آوری داده های مصرف آب ناشی می شود. از آنجا که کنتورهای آب هوشمند نصب نشده بود ، ما مجبور شدیم از خانواده های مورد بررسی بخواهیم که از کنتورهای آب آنها برای تعیین مصرف آب عکس بگیرند. بنابراین ، اطمینان از داده های بررسی کافی دشوار بود. با این حال ، فقط تعداد محدودی از مناطق در جهان وجود دارد که در آینده نزدیک کنتورهای آب هوشمند نصب می شوند و یافته های این مطالعه باید برای بیشتر مناطق جهان سودمند باشد.

نتیجه

مداخلات ارائه پیام های صرفه جویی در آب باعث ایجاد تغییرات رفتاری می شود که منجر به صرفه جویی در آب پایدار می شود. همچنین اعتقاد بر این است که چنین نکاتی برای اجرای سیاست گذاران آسان و مؤثر در بسیاری از نقاط جهان آسان است. با این حال ، این ارزیابی ها به اندازه کافی مشخص نشده است (لیو و موخیبیر ، 2018). انواع مختلفی از نکات مبتکرانه در حال بررسی است. به عنوان مثال ، مشاهده فیلم ها (Addo و همکاران ، 2019). در این مطالعه ، ما تلاش کردیم تا اثرات نکات را با استفاده از عبارات تجسم شده از آب بالقوه ذخیره شده یا میزان CO تأیید کنیم₂کاهش انتشار

مداخله یک بار انجام شد و تغییر در مصرف آب 1 ماه پس از مداخله مشاهده شد. در نتیجه ، هنگامی که مقدار آب ذخیره شده از نظر CO ارائه شد₂انتشار گازهای گلخانه ای ، مصرف آب توسط خانوارهای با مصرف بالا کاهش یافته است. با این حال ، هیچ تغییری در مصرف خانواده های کم مصرف برای هر یک از نکات وجود ندارد. وقتی از آنها سؤال شد که پس از دریافت نکات ، چه احساسی دارند ، خانواده های با مصرف بالا که نکاتی را در مورد توضیح تأثیر در CO دریافت کردند₂انتشار گازهای گلخانه ای به احتمال زیاد می گفتند که می خواستند آب را نجات دهند.

بنابراین ، نکات صرفه جویی در آب مورد استفاده در این مطالعه باعث کاهش مصرف آب در بین خانوارهای با مصرف بالا در کوتاه مدت به روش بدون دردسر می شود. اگرچه باید در آینده اثرات طولانی مدت مورد بررسی قرار گیرد ، اما حداقل می توان از این روش در طول کمبود آب موقت استفاده کرد.

صورت در دسترس بودن داده ها

مشارکتهای اصلی ارائه شده در مطالعه در مقاله/مطالب تکمیلی گنجانده شده است ، سوالات بیشتر می تواند به نویسنده/های مربوطه هدایت شود.

بیان اخلاق

مطالعات مربوط به شرکت کنندگان انسانی مورد بررسی و تأیید دانشگاه هیتوتوباشی قرار گرفت. بیماران/شرکت کنندگان رضایت آگاهانه کتبی خود را برای شرکت در این مطالعه ارائه دادند.

کمک های نویسنده

یو: مفهوم سازی ، روش شناسی ، منابع ، اعتبار سنجی ، تجزیه و تحلیل رسمی ، تحقیق ، نوشتن - پیش نویس آماده سازی اصلی ، مدیریت پروژه و کسب بودجه. AM: مفهوم سازی ، روش شناسی ، درمان داده ها ، تجزیه و تحلیل رسمی و تحقیقات. هر دو نویسنده در مقاله مشارکت داشتند و نسخه ارسال شده را تصویب کردند.

منابع مالی

این تحقیق توسط JSPS تأمین شد: انجمن ژاپن برای ارتقاء علوم ، کمک هزینه برای تحقیقات علمی (B) ، شماره کمک هزینه JP18H04324 و تحقیقات MHLW در مورد برنامه کنترل امنیت بهداشت ، شماره کمک هزینه JPMH20LA1006.

تضاد منافع

نویسندگان اعلام می کنند که این تحقیق در غیاب هرگونه روابط تجاری یا مالی که می تواند به عنوان یک تضاد احتمالی منافع تفسیر شود ، انجام شده است.

یادداشت ناشر

تمام ادعاهای بیان شده در این مقاله صرفاً مواردی است که نویسندگان دارند و لزوماً نمایانگر سازمان های وابسته خود یا ناشر ، ویراستاران و داوران نیستند. هر محصولی که ممکن است در این مقاله ارزیابی شود ، یا ادعایی که ممکن است توسط تولید کننده آن ساخته شود ، توسط ناشر تضمین یا تأیید نمی شود.

مواد تکمیلی

منابع

ابو بکر ، H. ، ویلیامز ، L. ، و هالت ، س. H. (2021). بررسی مدیریت تقاضای آب خانگی و اندازه گیری مصرف. J. Clean. محصول292 ، 125872. doi: 10. 1016/j. jclepro. 2021. 125872

Addo ، I. B. ، Thoms ، M. C. ، and Parsons ، M. (2019). تأثیر پیام های حفاظت از آب در کاهش مصرف آب خانگی. کاربردآب علمی. 9 ، 126. doi: 10. 1007/s13201-019-1002-0

Allen ، M. ، and Preiss ، R. W. (1997). مقایسه اقناع شواهد روایت و آماری با استفاده از تجزیه و تحلیل متا. ارتباطresRep 14 ، 125 131. doi: 10. 1080/08824099709388654

Bhanot ، S. P. (2017). رتبه و پاسخ: یک آزمایش میدانی در مورد اطلاعات همسالان و رفتار استفاده از آب. J. Econ. روان62 ، 155-172. doi: 10. 1016/j. joep. 2017. 06. 011

Brent ، D. ، Cook ، J. ، and Olsen ، S. (2015). مقایسه های اجتماعی ، استفاده از آب خانگی و مشارکت در برنامه های حفاظت از ابزار: شواهدی از سه کارآزمایی تصادفی. J. Assoc. محیطمنبعECON2 ، 597-627. doi: 10. 1086/683427

Clarke ، A. ، Grant ، N. ، and Thoton ، J. (2009). کمیت انرژی و اثرات کربن صرفه جویی در آب. آژانس محیط زیست و اعتماد صرفه جویی در مصرف انرژی. در دسترس آنلاین در: https://watergewise. org. uk/wp-content/uploads/2019/09/energy-saving-trust-2009_quantifying-energy- و کربن-EFFECTS-OF-WATER-SAVAING_FULL-TECHNICAL-Report. pdf (دسترسی به 30 مارس 2022).

Erickson ، T. ، Podlasek ، M. ، Sahu ، S. ، Dai ، J. D. ، Chao ، T. ، and Naphade ، M. (2012)."پورتال آب Dubuque: ارزیابی جذب ، استفاده و تأثیر بازخورد مصرف آب مسکونی" ، در مجموعه مقالات کنفرانس Sigchi در مورد عوامل انسانی در سیستم های محاسباتی (نیویورک ، نیویورک: انجمن ماشین آلات محاسباتی) ، 675-684. doi: 10. 1145/2207676. 2207772

Escriva-Bou ، A. ، Lund ، J. R. ، and Pulido-Velazquez ، M. (2018). صرفه جویی در مصرف انرژی از مدیریت تقاضای آب شهری. منبع آبres54 ، 4265-4276. doi: 10. 1029/2017wr021448

Ferraro ، P. J. ، Miranda ، J. J. ، and Price ، M. K. (2011). تداوم اثرات درمانی با ابزارهای سیاسی مبتنی بر هنجار: شواهدی از یک آزمایش سیاست تصادفی محیطی. صبح. ECONوحی 101 ، 318-322. doi: 10. 1257/aer. 101. 3. 318

Fidar ، A. ، Memon ، F. A. ، and Butler ، D. (2010). پیامدهای زیست محیطی میکرو رایانه های کارآمد آب در ساختمانهای مسکونی. علمیمحیط کل408 ، 5828-5835. doi: 10. 1016/j. scitotenv. 2010. 08. 006

Fielding ، K. S. ، Kasteren ، Y. ، Louis ، W. ، McKenna ، B. ، Russell ، S. ، and Spinks ، A. (2016). با استفاده از پاسخ های نظرسنجی از خانه دار برای پیش بینی نتایج زیست محیطی خانگی: موارد بازیافت و حفاظت از آب. منبعمحافظه کاربازیافت106 ، 90-97. doi: 10. 1016/j. resconrec. 2015. 11. 009

Fielding ، K. S. ، Spinks ، A. ، Russell ، S. ، McCrea ، R. ، Stewart ، R. ، and Gardner ، J. (2013). آزمایش تجربی استراتژی های داوطلبانه برای ارتقاء مدیریت تقاضای آب شهری. J. محیط. مدیر. 114 ، 343-351. doi: 10. 1016/j. jenvman. 2012. 10. 027

Galli ، L. ، Frateali ، P. ، Pasini ، C. ، Baroffio ، G. ، Santos ، A. D. D. ، Acerbis ، R. ، et al.(2015)."یک چارچوب بازی سازی برای مشارکت مشتری و ارتقاء استفاده از آب پایدار" ، در برنامه های الکترونیکی 36 کنگره جهانی IAHR (لاهه: انجمن بین المللی مهندسی و تحقیقات هیدرو-محیط زیست) ، 1-14.

Gardner ، G. T. ، and Ste ، P. C. (2008). لیست کوتاه: مؤثرترین اقداماتی که خانوارهای ایالات متحده می توانند برای مهار تغییرات آب و هوا انجام دهند. محیطعلمیحفظ سیاست. dev50 ، 12-25. doi: 10. 3200/envt. 50. 5. 12-25

Goette ، L. ، Leong ، C. ، and Qian ، N. (2019). انگیزه حفاظت از آب خانگی: یک آزمایش میدانی در سنگاپور. PLOS ONE 14 ، E0211891. doi: 10. 1371/joual. pone. 0211891

Hine ، D. W. ، Reser ، J. P. ، Phillips ، W. J. ، Cooksey ، R. ، Marks ، A. D. ، Nunn ، P. ، et al.(2013). شناسایی جوامع تفسیری تغییرات آب و هوا در یک نمونه بزرگ استرالیا. J. محیط. روان36 ، 229-239. doi: 10. 1016/j. jenvp. 2013. 08. 006

Kazoleas ، D. C. (1993). مقایسه اثربخشی قانع کننده از کیفی در مقابل شواهد کمی: آزمایش فرضیه های توضیحی. ارتباطس 41 ، 40-50. doi: 10. 1080/01463379309369866

Kormos ، C. ، and Robert Gifford ، R. (2014). اعتبار اقدامات خود گزارش از رفتار پیش بینی: یک بررسی متاآنالیز. J. محیط. روان40 ، 359-371. doi: 10. 1016/j. jenvp. 2014. 09. 003

Kurz ، T. ، Donaghuean ، N. ، and Walker ، D. (2005). استفاده از یک چارچوب اجتماعی و زیست محیطی برای ترویج آب و انرژی: یک آزمایش میدانی. J. Appl. SOC. روان35 ، 1281-1300. doi: 10. 1111/j. 1559-1816. 2005. tb02171. x

لیو ، ا. ، و موخیبیر ، ص. (2018). بازخورد اندازه گیری دیجیتال و تغییر در مصرف آب - یک بررسی. منبعمحافظه کاربازیافت134 ، 136 148. doi: 10. 1016/j. resconrec. 2018. 03. 010

لو ، ل. (2020). مداخلات مبتنی بر اطلاعات برای راندمان آب خانگی در انگلیس و ولز: شواهد ، موانع و فرصت های یادگیری. int. منبع آب J. dev36 ، 926-939. doi: 10. 1080/07900627. 2019. 1684244

McKinley ، C. J. ، Limbu ، Y. ، and Jayachandran ، C. N. (2017). تأثیر تجدیدنظر آماری در مقابل نمونه ای از اهداف بهداشتی بزرگسالان هند: بررسی اثرات مستقیم و مداخله فرآیندهای اقناع. ارتباطات بهداشتی. 32 ، 427-437. doi: 10. 1080/10410236. 2016. 1138811

Michie ، S. ، Atkins ، L. ، and West ، R. (2014). چرخ تغییر رفتار: راهنمایی برای طراحی مداخلات. لندن: انتشارات Silverback.

Nemati ، M. ، and Pen ، J. (2020). تأثیر مداخلات مبتنی بر اطلاعات بر رفتار حفاظت: یک متاآنالیز. منبعEnergy Econ. 62 ، 101201. doi: 10. 1016/j. reseneeco. 2020. 101201

Novak ، J. ، Melenhorst ، M. ، Micheel ، I. ، Pasini ، C. ، Frateali ، P. ، and Rizzoli ، A. E. (2018). ادغام تغییر رفتاری و مدل سازی تشویقی گیم شده برای تحریک صرفه جویی در آب. محیطمدلنرم102 ، 120-137. doi: 10. 1016/j. envsoft. 2017. 11. 038

Otaki ، Y. ، Honda ، H. ، and Ueda ، K. (2020). مدیریت تقاضای آب: تجسم یک کالای عمومی. PLOS ONE 15 ، E0234621. doi: 10. 1371/joual. pone. 0234621

Otaki ، Y. ، Ueda ، K. ، and Sakura ، O. (2017). تأثیر بازخورد در مورد مصرف آب جامعه بر حفاظت از آب مسکونی. J. Clean. محصول143 ، 719-730. doi: 10. 1016/j. jclepro. 2016. 12. 051

Schultz ، P. W. ، Nolan ، J. M. ، Cialdini ، R. B. ، Goldstein ، N. J. ، and Griskevicius ، V. (2007). قدرت سازنده ، مخرب و بازسازی هنجارهای اجتماعی. روانعلمی18 ، 429-434. doi: 10. 1111/j. 1467-9280. 2007. 01917. x

Schultz ، W. ، Javey ، S. ، and Sorokina ، A. (2019). مقایسه اجتماعی به عنوان ابزاری برای ترویج حفاظت از آب مسکونی. جلو. آب 1 ، 2. doi: 10. 3389/frwa. 2019. 00002

Schultz ، W. ، Messina ، A. ، Tronu ، G. ، Limas ، E. F. ، Gupta ، R. ، and Estrada ، M. (2016). بازخورد هنجاری شخصی و نقش تعدیل کننده هنجارهای شخصی: یک آزمایش میدانی برای کاهش مصرف آب مسکونی. محیطرفتار. 48 ، 686e710. doi: 10. 1177/0013916514553835

Seyranian ، V. ، Sinatra ، G. ، and Polikoff ، M. (2015). مقایسه استراتژی های ارتباطی برای کاهش مصرف آب مسکونی. J. محیط. روان41 ، 81-90. doi: 10. 1016/j. jenvp. 2014. 11. 009

Sun ، Y. ، Li ، P. ، He ، S. ، Eimontaite ، I. ، and Yang ، B. (2018). تقویت حفاظت از آب با بهبود کمپین: شواهدی از یک مطالعه میدانی در چین. آب شهری J. 15 ، 966-973. doi: 10. 1080/1573062X. 2019. 1581233

Tortajadaa ، C. ، González-Gómezb ، F. ، Biswasc ، A. K. ، and Buurmana ، J. (2019). استراتژی های مدیریت تقاضای آب برای شهرهای دارای آب: مورد اسپانیا. شهرها SOC. 45 ، 649-656. doi: 10. 1016/j. scs. 2018. 11. 044

کلمات کلیدی: CO₂کاهش انتشار ، شاخص های بصری ، مدیریت تقاضای آب ، نکات مربوط به صرفه جویی در آب ، مداخلات مبتنی بر اطلاعات

استناد: نکات مربوط به صرفه جویی در آب Otaki Y و Maeda A (2022) با یک نشانگر تجسم مربوط به محیط. جلو. آب 4: 914665. doi: 10. 3389/frwa. 2022. 914665

دریافت: 07 آوریل 2022 ؛پذیرفته شده: 06 ژوئن 2022 ؛منتشر شده: 28 ژوئن 2022.

Newsha Ajami ، دانشگاه استنفورد ، ایالات متحده

نیکولا لاماددالنا ، Istituto Agronomico Mediterraneo di Bari ، ایتالیا حامد خوراسانی ، دانشگاه بوفالو ، ایالات متحده

کپی رایت © 2022 اوتاکی و مائدا. این یک مقاله با دسترسی آزاد است که تحت شرایط مجوز انتساب Creative Commons (CC توسط) توزیع شده است. استفاده ، توزیع یا تولید مثل در سایر انجمن ها مجاز است ، مشروط بر اینکه نویسنده اصلی (ها) و مالک (های) حق چاپ (دارایی) اعتبار داشته باشند و با توجه به عمل دانشگاهی پذیرفته شده ، انتشار اصلی در این ژورنال ذکر شده است. بدون استفاده ، توزیع یا تولید مثل مجاز نیست که این شرایط را رعایت نمی کند.

این مقاله بخشی از موضوع تحقیق است

منابع آب و رفتار انسان: تجزیه و تحلیل و مدل سازی بازخورد سیستم های آب و انسان همراه و همبستگی