چین و cryptocurrency

در سال 2019 ، رئیس جمهور جمهوری خلق چین و دبیرکل حزب کمونیست چین از چین خواست تا از فناوری blockchain استفاده کند و سرمایه گذاری این کشور را افزایش داده و بر توسعه فن آوری های blockchain تمرکز کند. پیش بینی می شود بانک مردم چین به اولین بانک مرکزی تبدیل شود که یک ارز دیجیتالی رسمی و مجازات مجازات را ایجاد می کند-یک ارز دیجیتال فیات با حمایت دولت.

در سال 2020 ، دولت چین گزارشی را منتشر کرد که طرح برنامه کاربردی blockchain را با توجه به خدمات دولتی ارائه می دهد. و کمیته دائمی سیزدهمین کنگره ملی مردم قوانین رمزنگاری را تصویب کرد که در سال 2020 مؤثر شد ، که در رابطه با قانون امنیت سایبری PRC موجود عمل می کند. علاوه بر این ، در سال 2020 ، دولت چین "قانون مدنی جمهوری خلق چین" را برای همه برای میراث دارایی های مجازی گسترش داد.

مقررات مربوط به اداره خدمات اطلاعاتی blockchain ، که تحت نظارت اداره فضای مجازی چین قرار دارد ، اینترنت چین را تنظیم می کند و به طور خاص بر خدمات اطلاعاتی blockchain اداره می شود. خدمات مرتبط با blockchain همچنین مشمول قانون رمزگذاری جمهوری خلق چین است که حاکم بر تولیدات و استانداردهای رمزگذاری است.

دولت چین در سال 2017 پیشنهادات اولیه سکه (ICO) را ممنوع اعلام کرد و دستور بسته شدن سیستم عامل های مبادله را صادر کرد. نکته قابل توجه ، بزرگترین مبادله رمزنگاری جهان ، Binance ، در چین تأسیس شد ، اگرچه پس از ممنوعیت های سال 2017 مجبور به انتقال به خارج از چین شد. با وجود این ممنوعیت ، به طور کلی غیرقانونی نگه داشتن رمزنگاری در چین غیرقانونی نیست. در اکتبر سال 2020 ، بانک مردم چین پیش نویس قانون را صادر کرد که وضعیت حقوقی را به یوان دیجیتال ، ارز دیجیتال بانک مرکزی ارائه می دهد.

در سال 2017 ، بانک مردم چین ("PBOC") ، گروه اصلی امنیت سایبری و فناوری اطلاعات حزب کمونیست چین ، وزارت صنعت و فناوری اطلاعات ، مدیریت دولت برای صنعت و تجارت ، کمیسیون تنظیم مقررات بانکی چین ، چینکمیسیون تنظیم مقررات امنیتی و کمیسیون تنظیم مقررات بیمه چین ، اعلامیه مشترکی صادر کرد: اطلاعیه در مورد جلوگیری از خطرات مالی از ارائه سکه های اولیه ، که پیشنهادات اولیه سکه (ICO) را در چین ممنوع اعلام کرد. [1]براساس این اعلامیه ، تأمین مالی ICO که "به اصطلاح" ارزهای مجازی "مانند بیت کوین و اتریوم" را از طریق فروش نامنظم و گردش توکن ها در واقع تأمین مالی عمومی بدون تصویب می کند ، که غیرقانونی است. [2]این اعلامیه هشدار داده است که نشانه ها یا ارزهای مجازی درگیر در تأمین مالی ICO توسط مقامات پولی صادر نمی شود و بنابراین مناقصه قانونی با پذیرش مجازات نمی شود و بنابراین وضعیت قانونی برابر با ارزهای فیات ندارند و "نمی تواند و نباید در آن پخش شود و در آن استفاده شود. بازار به عنوان ارز. "[3]."از نظر طبیعت ، این یک فعالیت غیرمجاز و غیرقانونی تأمین مالی عمومی است ، که شامل جرایم مالی مانند توزیع غیرقانونی نشانه های مالی ، صدور غیرقانونی اوراق بهادار و جمع آوری کمک های غیرقانونی ، کلاهبرداری مالی و طرح هرمی است."

با این حال ، در سال 2020 ، کمیسیون داوری پکن (BAC) گزارشی را صادر کرد که دیدگاه چین از cryptocurrency را روشن می کند. BAC اظهار داشت که در حالی که چین بودجه و سیستم عامل های تجاری را از مبادله ارز/نشانه های مبادله ای برای مناقصه قانونی منع می کند ، اما Cryptocurrency را به عنوان یک کالای مجازی تشخیص می دهد. گزارش BAC به شرح زیر است:

سیاست های کنترل فعلی بیت کوین چین عمدتاً شامل "توجه به جلوگیری از خطرات بیت کوین" (از این پس به عنوان "اخطار") صادر شده توسط بانک مردم چین ، وزارت صنعت و فناوری اطلاعات ، کمیسیون تنظیم مقررات بانکی چین ، اوراق بهادار چینکمیسیون نظارتی و کمیسیون تنظیم مقررات بیمه چین در تاریخ 3 دسامبر 2013. در تاریخ 4 سپتامبر 2017 ، "اعلامیه جلوگیری از خطرات تأمین اعتبار برای صدور توکن" (از این پس به عنوان "اعلامیه") صادر شده توسط هفت وزارتخانه و کمیسیون: مردمبانک چین ، اداره مرکزی فضای مجازی چین ، وزارت صنعت و فناوری اطلاعات ، دولت دولتی صنعت و تجارت ، کمیسیون تنظیم مقررات بانکی چین ، کمیسیون تنظیم مقررات اوراق بهادار چین و کمیسیون تنظیم مقررات بیمه چین. اگرچه سطح اثربخشی "اعلامیه" و "اعلامیه" فقط هنجارهای دپارتمانی است ، اما آنها نگرش فعلی کشور من نسبت به کنترل بیت کوین را منعکس می کنند ، که عمدتا شامل سه جنبه زیر است:

(1) بیت کوین مناقصه قانونی نیست. هم "اعلامیه" و هم "اعلامیه" خاطرنشان می کنند که بیت کوین ارز ندارد ، توسط مقامات پولی صادر نمی شود ، هیچ دارایی پولی مانند جبران خسارت و اجبار ندارد ، وضعیت قانونی مشابهی با ارز ندارد و نمی تواندو نباید به عنوان ارز در بازار استفاده شود. استفاده از گردش خونبنابراین ، زمینه هایی که به عنوان مناقصه قانونی درگیر آن است توسط دولت مجاز نیست.

(2) بیت کوین یک کالای مجازی است."توجه" خاطرنشان کرد که بیت کوین یک کالای مجازی است. این کشور هویت ارز مجازی بیت کوین را به رسمیت نمی شناسد ، بلکه آن را به عنوان یک کالای مجازی می شناسد. از آنجا که مفهوم کالاهای مجازی از ارز مجازی بزرگتر است ، ارز نوع خاصی از کالاها است. بیت کوین به عنوان ارز شناخته نمی شود ، اما کالایی محسوب می شود.

(3) فعالیتهای مربوط به بیت کوین که توسط دولت ممنوع است عبارتند از: سیستم عامل های تجارت تأمین مالی نباید در تجارت مبادله ای بین ارز قانونی و نشانه ها یا "ارزهای مجازی" شرکت کنند و نمی توانند نشانه ها یا به عنوان یک طرف مقابل را خریداری یا بفروشند."ارز مجازی" نباید خدماتی مانند قیمت گذاری و واسطه اطلاعات برای نشانه ها یا "ارز مجازی" را ارائه دهد. موسسات مالی و موسسات پرداخت غیر بانکی به طور مستقیم یا غیرمستقیم محصولات یا خدماتی از قبیل افتتاح حساب ، ثبت نام ، تجارت ، پاکسازی و تسویه حساب برای تأمین اعتبار صدور و "ارز مجازی" را ارائه نمی دهند ، و نمی توانند به نشانه های مربوطه و "ارز مجازی" بپردازند"تجارت بیمه ممکن است شامل نشانه ها و" ارز مجازی "در محدوده مسئولیت بیمه باشد.

با توجه به ماهیت قانونی بیت کوین تحت سیستم نظارتی فعلی [چین] ، دو نکته قابل تأکید است:

اول ، طبق ماده 127 اصول کلی قانون مدنی نمی توان آن را به عنوان دارایی مجازی در نظر گرفت. کالاهای مجازی یک مفهوم حقوقی نیستند. تنها مفهومی که مشابه آن در قانون است ، دارایی مجازی است که در ماده 127 اصول کلی حقوق مدنی مقرر شده است. ماده 127 "اصول کلی قانون مدنی" تصریح می کند که اگر قانون مقرراتی در زمینه حمایت از داده ها و دارایی مجازی شبکه داشته باشد ، از این مقررات پیروی کنید. با این حال ، "اصول کلی قانون مدنی" مقررات خاصی در مورد گسترش و مفهوم املاک مجازی نمی کند. این تنها تصریح می کند که حمایت از دارایی مجازی باید طبق قانون تصریح شود و اقدامات ویژه حفاظت از دارایی مجازی به سایر قوانین واگذار می شود. از آنجا که هیچ قانونی در کشور ما برای تنظیم بیت کوین وجود ندارد ، نمی توان آن را به عنوان یک دارایی مجازی در "اصول کلی قانون مدنی" شناخته کرد.

دوم ، نمی توان آن را به عنوان "چیز" در قانون املاک در نظر گرفت. براساس اصل حقوق مالکیت قانونی ، بیت کوین را نمی توان به عنوان یک ملک تحت قانون حقوق زراعی و بدون مقررات روشن قانون در نظر گرفت.

به طور خلاصه ، دولت فعالیت های بیت کوین را به عنوان کالاهای مجازی منع نمی کند ، به جز فعالیتهایی که بیت کوین به عنوان مناقصه قانونی و فعالیتهای مشخص شده در بند 3 در بالا انجام می شود.

محققان احکام قضایی چینی و اختلافات مربوط به ارز مجازی را به پنج دسته تقسیم کرده اند:

(1) اختلافات در مورد بازگشت سود غیرقانونی بیت کوین

اختلافات غنی سازی ناعادلانه بیت کوین به اختلافات بازگشت بین پلتفرم های سرمایه گذاری و سرمایه گذاران به دلیل تخصیص نادرست بیت کوین ها اشاره دارد. موارد معمولی عبارتند از: مناقشه بازگشت سود نادرست شرکت فناوری لی موفنگ و پوتائو، و اختلاف بازگشت سود نامناسب شرکت Xinpaybao و چن موفنگ. در مورد اختلافات مربوط به بازگشت سود نادرست مربوط به بیت کوین، قضاوت های فعلی سازگارتر هستند. اگرچه بیت کوین یک ارز قانونی نیست، اما مانع از حمایت قانونی بیت کوین به عنوان یک دارایی به معنای عام نمی شود. بنابراین، تا زمانی که قانونی بر اساس بازگشت وجود داشته باشد، دادگاه ها همه از درخواست بازگشت حمایت کردند. به عنوان مثال، در یک اختلاف بین Li Moufeng و Putao Technology Co., Ltd. در مورد بازگشت سودهای نامناسب، دادگاه گفت که آیا Putao Technology Co. Ltd. یک پلت فرم معاملات آنلاین بیت کوین را با نقض مقررات مربوطه ایجاد کرده است یا خیر. این موضوع بر مسئولیت لی موفنگ برای بازگرداندن مزایای مربوطه به دلیل عدم وجود مبنای قانونی تأثیری ندارد. مسئوليت. در مناقشه شرکت Xinpaybao و Chen Moufeng در مورد بازگشت سودهای نامناسب، دادگاه اعلام کرد که این کشور ویژگی های ارزی به اصطلاح "ارز مجازی" مانند اتر را به رسمیت نشناخته و استفاده از آن به عنوان ارز برای فعالیت های مالی مانند اتر را ممنوع کرده است. گردش، اما اتر را انکار نکرد. می توان آن را به عنوان یک دارایی در معنای عام حقوقی به طور مساوی توسط قانون حمایت کرد.

(2) اختلاف بر سر خرید ماشین های استخراج بیت کوین

اختلافات خرید دستگاه استخراج بیت کوین عمدتاً اختلافاتی است که در نتیجه خرید دستگاه های استخراج بیت کوین بین اشخاص حقیقی ایجاد می شود. موارد خاص عبارتند از: اختلاف قرارداد فروش ژانگ و اولین منازعه داخلی دستگاه استخراج بیت کوین. در مورد اختلافات خرید دستگاه استخراج بیت کوین، قضاوت های فعلی در مورد چنین اختلافاتی سازگارتر است. خود ماشین ماینینگ به عنوان یک نوع کالا منعی قانونی و قانونی ندارد. بنابراین خرید ماشین آلات ماینینگ قانونی و موثر است. اختلاف در مورد ماشین آلات معدنی معادل رسیدگی به اختلافات عمومی بر سر فروش کالا است.

(3) اختلافات مربوط به انتقال بیت کوین

اختلافات انتقال بیت کوین به اختلافات انتقال بیت کوین بین افراد طبیعی اشاره دارد. موارد خاص عبارتند از: اختلافات در مورد قراردادهای فروش بین قهوهای مایل به زرد موئووان و برنزه ، و اختلافات در مورد قراردادهای انتقال سهام که توسط دادگاه داوری بین المللی شنژن تصمیم گرفته شده است. با توجه به اختلافات انتقال بیت کوین ، احکام فعلی سازگار نیستند و عمدتاً به دو دسته تقسیم می شوند:

1. معامله توسط قانون محافظت نمی شود ، و پیامدهای رفتار توسط مدیر حاصل می شود

در مورد اختلاف در مورد قرارداد فروش و خرید بین تان موویوان و تان ، دادگاه نمونه اول دریافت که: به دلیل غیرقانونی بودن موضوع درگیر در این پرونده ، خود سکه π ، معاملات مربوط به موضوع توسط قانون محافظت نمی شودبشربنابراین ، رابطه حقوقی بین Tan Mou و Tan Mouyuan در مورد فروش و قرارداد خرید "سکه های π" باید نامعتبر تلقی شود و ملک به دست آمده در نتیجه قرارداد باید به یکدیگر برگردانده شود. دادگاه دوم دریافت که اعمال قانون توسط دادگاه نمونه اول نادرست است. دادگاه نمونه دوم دریافت که: از "اعلامیه" ، اگرچه رفتار شهروندان با ارز مجازی آزادی شخصی است ، اما این رفتار توسط قانون در کشور من محافظت نمی شود ، اما عواقب و خطرات ناشی از معامله باید توسط سرمایه گذاران تحمل شودخودشان

2. معامله قانونی و معتبر است

دادگاه داوری بین المللی شنژن در اختلاف قرارداد انتقال سهام به این نتیجه رسید که قرارداد بازگشت بیت کوین بین افراد خصوصی مقررات اجباری قوانین و مقررات را نقض نمی کند و نباید نامعتبر باشد. قوانین و مقررات چینی ممنوعیت مالکیت خصوصی و گردش قانونی بیت کوین را ممنوع نمی کند. بیت کوین می تواند هدف تحویل باشد. بیت کوین مناقصه قانونی نیست و مانع از محافظت از آن توسط قانون به عنوان دارایی نمی شود. بیت کوین دارای ویژگی های دارایی است ، می تواند تحت سلطه و کنترل انسان باشد ، دارای ارزش اقتصادی است و می تواند مزایای اقتصادی را برای طرفین به ارمغان آورد. این قصد متفق القول طرفین است و قانون را نقض نمی کند. دادگاه داوری این موضوع را تشخیص می دهد.

(4) بیت کوین اختلاف سرمایه گذاری را واگذار کرد

اختلافات سرمایه گذاری بیت کوین به اختلافات ناشی از سرمایه گذاری واگذار شده در بیت کوین در بین اشخاص طبیعی اشاره دارد. موارد معمولی عبارتند از: اختلاف قرارداد کمیسیون بین هوانگ موپان و گوو موئینگ ، نیش موچنگ و شین مومین اختلاف وام خصوصی ، یان مویو و جیائو مولی اختلاف قرارداد ، مشاجره Shi Mouqing و Fu Mou ، اختلاف قرارداد کمیسیون ، Zeng Mouyun با وو moufeng برای غنی سازی ناهموار اختلاف دارند.، وو موزی و شوانگ موکسان مشاجره قرارداد مدیریت مالی ، Huang Moufang و Guo Mouying اختلاف قرارداد مشروط ، مشاجره مشروط به مشروبات الکلی Lan Mou و Cao Mouyang ، Lei Moumei و Xu Mouli ، Dispute Investment Investment Ancustment. با توجه به اختلافات سرمایه گذاری بیت کوین ، ایده های حاکم فعلی از قانونی بودن چنین اختلافاتی پشتیبانی نمی کنند ، اما تعیین اعتبار قراردادهای خاص کمی متفاوت است ، عمدتاً به این تقسیم می شود:

1. واگذار غیرقانونی است و قرارداد واگذار نامعتبر است

در اختلاف بین قرارداد شركت Shi Mouqing و Fu Mou ، دادگاه اظهار داشت: به اصطلاح "CVB" نوعی ارز مجازی شبیه به بیت کوین است. قانون شاکی که متهم را به فعالیت سرمایه گذاری و بهره برداری از CVB واگذار می کند ، نمی تواند طبق پیشینه فعلی توسط قانون محافظت شود.، رابطه قرارداد واگذار شده بین دو طرف به دلیل نقض قانون نامعتبر است.

2. امور واگذار شده توسط قانون محافظت نمی شود ، و عواقب اقدامات توسط مدیر تحمیل می شود

بسیاری از داوری های سرمایه گذاری واگذار شده ، قرارداد واگذار را باطل نمی کنند ، اما خاطرنشان می کنند که از آنجا که موضوع واگذار شده توسط قانون محافظت نمی شود ، خود ماده واگذار شده باید توسط اصلی برای بخشی از موضوع واگذار شده تحمل شود که متولی قبلاً تکمیل کرده استمطابق توافق بین دو طرف.؛برای بخش ناتمام متولی ، متولی وجوه اصلی را بازگرداند.

در اختلافات در مورد دستاوردهای نادرست بین Zeng Mouyun و Wu Moufeng ، Huang Moupan و Guo Mouying اختلاف قرارداد ، Nie Moucheng و Qin Moumin اختلاف وام خصوصی ، مشاجره LAN MOU و CAO MOUYANG DISPINTUTE ، LEI MOUMEI و XU مطابق با محتوای این"اعلامیه" در اختلافات مربوط به قرارداد واگذار LI و XU ، دادگاه خاطرنشان كرد كه سرمایه گذاری در بیت كین آزادی شخصی است اما از قانون محافظت نمی شود. بنابراین ، خطرات معامله و عواقب مربوط به آن ناشی از سرمایه گذاری در ارزهای مجازی باید برای تحمل مشتری در اختیار مشتری قرار گیرد. در اختلاف قرارداد واگذار شده بین هوانگ موفانگ و گوا موئینگ ، و وو موزی و شونگ موکسوان اختلاف قرارداد تأمین مالی ، دادگاه بین امور واگذار شده متمایز می شود که متولی به اتمام رسیده است و امور ناچیز نشده است ، و امور مربوط به آنگود شده را به عهده می گیرد ، و امور مربوط به آنگود شده باید مسئولیت ها را انجام دهد. توسط مدیر اصلی تحمل شود. برای امور واگذار شده ناتمام ، متولی صندوق های سرمایه گذاری مربوطه را به مدیر باز می گرداند. در اختلاف قرارداد واگذار بین یان مویو و جیائو مولی ، دادگاه تجزیه و تحلیل نکرد که آیا امور واگذار شده قانونی است ، اما اظهار داشت که امور واگذار شده هر دو طرف به اتمام رسیده است ، و متولی امور واگذار شده را مطابق با الزامات مشتری به پایان رسانده است. و درخواست دادرسی مشتری را رد کرد.

(5) اختلافات سرمایه گذاری بیت کوین بین کاربران و سیستم عامل

اختلافات سرمایه گذاری بیت کوین بین کاربران و سیستم عامل ها به اختلافات بین کاربران و سیستم عامل های مربوط به سرمایه گذاری بیت کوین اشاره دارد. موارد معمولی شامل شرکت Feng Mouran و Le Kuda (بانک ارز Okcoin) اختلاف نقدی اختلاف نظر ، Zhou Moumei و Manwei Information Disport Dispute ، Wang Mouqiang و Jinan Zhishu Information Technology ، شرکت Ltd. Disputute ، Zhongya Smart Digital Technology (Shenzhen). ، Ltd. و Changsha Shengda Industrial Co. ، Ltd. اختلاف قرارداد. با توجه به اختلاف سرمایه گذاری بیت کوین بین کاربران و پلتفرم ، ایده های حاکم فعلی کاملاً متفاوت هستند ، که عمدتاً به آنها تقسیم می شود:

1. قرارداد نامعتبر

در اختلاف قرارداد بین شرکت دیجیتال دیجیتال Zhongya Smart (Shenzhen) ، Ltd. و Changsha Shengda Industrial ، Ltd. ، دادگاه اظهار داشت که اعتبار "توافق نامه تسویه نقاط" که در این پرونده درگیر است ، به دلیل نقض نقض نامعتبر استمقررات قانونی اجباری.

2. معاملات غیرقانونی توسط قانون محافظت نمی شود و ریسک توسط کاربر تحمل می شود

در اختلاف قرارداد بین شرکت اطلاعات ژو مومی و مانوی ، دادگاه تعیین کرد که: تأمین مالی صدور توکن به این معنی است که اشخاص تأمین مالی به اصطلاح "ارزهای مجازی" مانند بیت کوین و اتریوم از سرمایه گذاران از طریق فروش غیرقانونی و گردش نشانه ها جمع می کنند. در اصل این یک رفتار غیرقانونی تأمین مالی عمومی بدون تأیید است و سرمایه گذاران باید ریسک سرمایه گذاری را به خودی خود تحمل کنند. در نتیجه ، تمام بدهی های ناشی از بیت کوین بدهی های غیرقانونی است و طبق قانون محافظت نمی شود. در اختلاف قرارداد بین وانگ موقیانگ و شرکت فناوری اطلاعات جینان ژیشو ، آموزشی ویبولیتین ، دادگاه اظهار داشت که کلیه بدهی های ناشی از بیت کوین بدهی های غیرقانونی بوده و طبق قانون محافظت نمی شود.

3. قانون را نقض نمی کند

در شرکت Feng Mouran v. Le Kuda (بانک ارز OKCOIN) اختلاف نظر در مورد اختلاف نقدی ، دادگاه تصمیم گرفت از درخواست سرمایه گذار برای بازپرداخت نقدی حمایت کند. دادگاه مشخص کرد که کسب فنگ مورران از بیت کوین پول نقد ، مقررات قوانین و سیاست های فعلی را نقض نمی کند. شرکت Le Kuda Bitcoin Cash را که توسط Bitcoin Forks برای کاربران تشکیل شده بود ، صادر کرد و "هیچ تجارت مبادله ای بین ارز قانونی و نشانه ها ،" ارز مجازی "را نقض نکرد ، نه خرید یا فروش نشانه ها یا به عنوان همتای مرکزی."ارز مجازی" نباید قیمت گذاری ، واسطه اطلاعات و سایر خدمات را برای نشانه ها یا "ارز مجازی" ارائه دهد. "فنگ مورن ، به عنوان دارنده "منافع مدنی" نگه داشتن بیت کوین در یک زمان خاص ، حق دارد مبلغ معادل پول نقد بیت کوین را بدست آورد.

BAC تشویق کرده است که طبق سیاست های نظارتی فعلی ، اصول زیر با توجه به اختلافات مربوط به املاک مربوط به بیت کوین مهم است:

1. بر اساس ویژگی های قانونی بیت کوین ، ماهیت و انواع معاملات بیت کوین را که توسط دولت ممنوع است ، کاملاً متمایز می کند

اول از همه ، روشن کردن ویژگی های حقوقی بیت کوین پیش نیاز این پرونده است. خود بیت کوین یک ارز دیجیتالی است ، بنابراین می توان آن را به عنوان یک ملک کلی از قانون محافظت کرد. با این حال ، به دلیل کاستی های ذاتی آن ، تبدیل شدن به یک مناقصه قانونی دشوار است. قبل از اینکه دولت اجازه دهد از آن به عنوان مناقصه قانونی استفاده شود ، فعالیت های آن به عنوان مناقصه قانونی توسط قوانین ملی مجاز نیست.

ثانیاً، درک اسناد سیاست کشور کلید تصمیم گیری در مورد پرونده است. برای درک «اعلامیه» و «اعلامیه» باید به دو نکته توجه کرد: اول اینکه مجموعه اصلی مقررات ملی «موسسات تأمین مالی»، «سکوهای معاملاتی تأمین مالی رمزی»، «موسسات مالی و مؤسسات پرداخت غیربانکی» است. به جای نهادهای عمومی مدنی و تجاری؛دوم، تراکنش های ممنوعه، فعالیت هایی هستند که بیت کوین به عنوان ارز در آن انجام می شود. اگر بیت کوین به عنوان ارز درگیر فعالیت هایی نباشد، معامله ای است که توسط دولت ممنوع نشده است. به عنوان مثال، در مناقشه قرارداد انتقال سهام که توسط دادگاه داوری بین المللی شنژن تصمیم گرفته شد، دو طرف در مورد بازگشت بیت کوین به توافق رسیدند. در اینجا، بیت کوین تنها به عنوان یک ویژگی کلی عمل می کند. بنابراین، معامله ناقض مقررات ملی مربوطه نیست و باید معتبر باشد. در اختلاف بر سر قرارداد خرید و فروش بین تان مویوان و تان، دو طرف معامله خریدی بین RMB و π انجام دادند که مستقیماً مفاد مربوطه "اعلامیه" را نقض کرد. بنابراین معامله غیرقانونی بوده است. با این حال، باید توجه داشت که حتی اگر معامله بین ارز قانونی و بیت کوین درگیر باشد، باید تشخیص داد که آیا بیت کوین به عنوان مبادله ارز و ارز قانونی استفاده می شود یا اینکه از طریق ارز قانونی به عنوان یک ملک عمومی خریداری می شود. در پرونده US HashFast Manager v. MarcLowe، نکته کلیدی پرونده این است که بیت کوین ارز است یا دارایی.

2. توجه به تمایز بین محاکمات مدنی و تجاری و نظارت اداری

در محاکمات مدنی و تجاری ، از یک سو ، لازم است مقررات مربوط به نظارت را در نظر بگیرید و از آژانس های نظارتی حمایت کنید تا عملکردهای نظارتی خود را مطابق با قانون انجام دهند ، اما همچنین لازم است که به طور دقیق موقعیت های مختلف عملکردی را تشخیص دهیممحاکمات مدنی و تجاری و نظارت اداری. نظارت اداری استفاده از دولت برای انجام مداخلات خرد و کنترل اقتصاد بازار برای تصحیح خرابی بازار و قدرت اداری اعمال شده توسط دولت است. از طرف دیگر ، محاکمات مدنی و تجاری با رابطه قرارداد مدنی بین موضوعات برابر ، با تمرکز بر آزادی قرارداد و قرارداد سروکار دارند. به استقلال خواست طرفین احترام بگذارید ، و تا زمانی که هیچ نقض آشکار مقررات اجباری ملی ، منافع عمومی و نظم عمومی و آداب و رسوم خوب وجود نداشته باشد ، آزادی قرارداد برای هر دو طرف باید تا حد امکان تضمین شود.

3. از دیدگاه توسعه به حل و فصل اختلافات بیت کوین نگاه کنید

از منظر تاریخ توسعه بیت کوین ، جوهر آن یک ارز دیجیتالی است که نشان دهنده جهت توسعه سیستم ارزی تحت اقتصاد اینترنت است. اکنون دولت های کشورهای مختلف به طور فعال درگیر تحقیق و ترویج ارزهای دیجیتال هستند. بانک مرکزی کشور من به طور رسمی مؤسسه تحقیقات ارز دیجیتال را در 29 ژانویه 2017 برای انجام صدور ارزهای قانونی دیجیتال از سطح فنی ، تأثیر اقتصادی ، مسائل نظارتی و خطرات قانونی تأسیس کرد. مطالعه. در پایان ماه مه 2019 ، در نمایشگاه بین المللی صنعت داده های بزرگ چین 2019 که در Guiyang برگزار شد ، از پلت فرم blockchain دارایی تجارت PBCTFP که توسط موسسه تحقیقات ارز دیجیتال بانک مرکزی ساخته شده است ، رونمایی شد. این کشور در خدمت سرمایه گذاری در منطقه خلیج گوانگدونگ-هنگ کنگ-ماکائو است و در حال حاضر فرود آمده است. بنابراین ، برای چنین مواردی در حال ظهور ، آنها باید به جای اینکه با یک چوب مورد ضرب و شتم قرار بگیرند ، با یک دیدگاه توسعه رفتار شوند. حكم فنگ موران علیه شركت لو كودا تجسم رویکرد قضاوت تحمل و محتاطانه نسبت به فن آوری های جدید است.

4. با دقت از قرارداد نامعتبر استفاده کنید

در حال حاضر ، در برخی از محاکمات ، قراردادهای معامله بیت کوین به طور مستقیم به عنوان نامعتبر تعریف می شوند ، که معتقدم مطلوب نیست. اول از همه ، مستقیم استناد به "اخطار" و "اعلامیه" برای اعلام قرارداد نامعتبر ، ذاتاً در اعمال قوانین اشتباه است ، زیرا "اعلامیه" و "اعلامیه" هنجارهای دپارتمانی هستند ، نه "قوانین و مقررات اداری" تصریح شده استدر ماده 52 آیین نامه اجباری قانون قرارداد. ثانیا ، از منظر حقوقی ، بهتر است بدون دخالت بیش از حد ، چنین مقررات منع کننده ای را در زمینه نظارت اداری درمان کنیم.

پ. بینش در مورد مسائل حقوقی cryptocurrency

اکثر حوزه های قضایی و مقامات هنوز قوانینی را که حاکم بر ارزهای رمزنگاری شده است تصویب نکرده اند ، به این معنی که برای اکثر کشورها ، قانونی بودن استخراج رمزنگاری هنوز مشخص نیست.

تحت شبکه اجرای جرایم مالی (FINCEN) ، معدنچیان Crypto فرستنده پول در نظر گرفته می شوند ، بنابراین ممکن است تحت قوانینی باشند که حاکم بر این فعالیت هستند. به عنوان مثال ، در اسرائیل ، معدن رمزنگاری به عنوان یک تجارت رفتار می شود و مشمول مالیات بر درآمد شرکت ها است. در هند و جاهای دیگر ، عدم اطمینان نظارتی همچنان ادامه دارد ، اگرچه کانادا و ایالات متحده با استخراج رمزنگاری نسبتاً دوستانه هستند.

با این حال ، جدا از حوزه های قضایی که به طور خاص فعالیت های مربوط به رمزنگاری را ممنوع کرده اند ، تعداد بسیار کمی از کشورها معدن رمزنگاری را ممنوع می کنند.

صفحه منابع حقوقی Cryptocurrency Law ما ، خلاصه ای از وضعیت حقوقی رمزنگاری برای هر کشور در سراسر جهان را با مقررات قانونی یا نظارتی حاکم بر رمزنگاری ارائه می دهد. کره زیر پیوندهایی به خلاصه های کشور به کشور ارائه می دهد: