میلیاردرها یک تهدید امنیتی هستند

برای تجدید نظر در این مقاله ، به نمایه من مراجعه کنید ، سپس داستانهای ذخیره شده را مشاهده کنید.

برای تجدید نظر در این مقاله ، به نمایه من مراجعه کنید ، سپس داستانهای ذخیره شده را مشاهده کنید.

دستیابی به توییتر الون مسک به ویژه بلعیدن سخت است زیرا هر گزارشی از هرج و مرج داخلی به ما یادآوری می کند که ممکن است ما امیدوار کننده ترین حالت ارتباطات آنلاین اختراع شده در دهه ها را با عدم شناسایی آن برای آنچه که در هنگام فرصت بود ، قربانی کرده ایم. خرید ماسک هرگز نباید در وهله اول امکان پذیر باشد زیرا توییتر هرگز نباید دارایی باشد. این "لایه مکالمه عمومی اینترنت" است ، همانطور که بنیانگذار جک دورسی یک بار آن را بیان کرد ، و در نتیجه به عنوان مرکز واقعی سیستم هشدار جهانی ما از طریق همه گیر عمل کرده است. حیرت انگیز است که حتی ممکن است یک نفر صاحب این موضوع باشد. این مانند داشتن ایمیل است.

در زمینه امنیت اطلاعات ، نوعی آسیب پذیری وجود دارد که به عنوان The Evil Maid Attack شناخته می شود که به موجب آن یک مهمانی غیرقابل اعتماد دسترسی جسمی به سخت افزار مهم را بدست می آورد ، مانند کارکنان خانه داری که هنگام ترک لپ تاپ خود به اتاق هتل شما می آیند ، از این طریق به خطر می اندازند. آی تی. ما در اینجا یک آنالوگ جدید داریم ، دقیقاً به عنوان قادر به خراب کردن سیستم ها و داده های نشت. اگر دوست دارید آن را "حمله شر میلیاردر شر" بنامید. این سلاح پول است و به طور خاص ، این احتمال وجود دارد که وقتی لحظه فرا می رسد شما به اندازه کافی از آن برای ایجاد تغییر استفاده نمی کنید. تماس از داخل خانه می آید.

دلیل این استراتژی این است که بیشتر ایده های هر نتیجه ای توسط افرادی که پول بیشتری از شما دارند متعلق به شما است ، و سپس هر زمان ممکن است آنها را با هدف خاص برای تبدیل شدن گرانش در یک شبکه قرار دهند. بنیانگذاران و سرمایه گذاران و نویسندگان فناوری هیجان انگیز مانند خودم اغلب از اصطلاح "پلتفرم" برای توصیف سیستم های فنی با اجزای گرانول استفاده می کنند که می توانند برای تهیه عملکرد جدید مورد استفاده قرار گیرند ، و منابع قدرتی که صنعت فناوری را پیش می برد ، سیستم عامل هایی را پیدا می کند که به ویژه در صورت کسب درآمد از BITS جذاب باشد. هر بار که از آنها استفاده می شود.

یک پلتفرم بهتر از یک برنامه است ، یا این تئوری پیش می رود ، زیرا می توانید از یک پلتفرم برای ساخت چندین برنامه استفاده کنید ، یا سایر توسعه دهندگان و شرکت ها را قادر می سازد تا برنامه هایی را بسازند که از آنها ممکن است 30 درصد کاهش داشته باشید. مزایای آن هر چه باشد ، دلهره توییتر باید پایان پلت فرم اختصاصی را به عنوان یک تعهد فنی جدی هجی کند ، یک تصویر برجسته که آنها بیش از حد خطرناک هستند که بدون توجه به اینکه کد قدرتمند باشد ، اعتماد دارند. رویکرد بیش از حد محافظه کارانه در مورد مالکیت معنوی که در وهله اول امور را اختصاص می دهد نیز یک مسئولیت است که هر آنچه را که یک شرکت ممکن است ایجاد کند به خطر می اندازد زیرا این امر به میلیاردرها برای کشتن آنها قدرت می دهد. این که آیا او واقعاً آن را از بین می برد یا نه ، تصرف موسک از توییتر یک مطالعه موردی در مورد چگونگی نابودی چیزی است ، الگویی برای میلیاردر بعدی که به یک امپراتوری رسانه های اجتماعی علاقه مند است. کانال ارتباطی ما برای واکسن بعدی که ممکن است نیاز داشته باشیم اکنون در معرض خطر است.

لازم نیست اینگونه باشد ، زیرا در حال حاضر یک سکوی دیگر در آنجا وجود دارد. شما فقط باید بدانید که به کجا نگاه کنید.

blockchains با این مشکل در عمیق ترین سطح ممکن مبارزه می کند. این امر بسیار دشوارتر یا شاید غیرممکن تر خواهد بود که Musk از بین بردن یک blockchain تا زمانی که تعداد انگشت شماری از کاربران به اندازه کافی اعتراض کردند تا گره های مستقل را ادامه دهند. کپی کردن در بسیاری از رایانه ها به معنای خطر از دست دادن دسترسی بی نهایت است. blockchain API خاص خود است. این البته با عوارض مختلف همراه است ، اما از دست دادن اطلاعات به دلیل یک مهمانی خصمانه یکی از آنها نیست. به عنوان مثال ، هنگامی که بازار HIC ET NUNC برای NFT ها در اواخر سال 2021 تحت فشار قرار گرفت ، نسخه دیگری دوباره راه اندازی شد و یک بسته بندی جدید را در همان محتوا قرار داد. blockchain به عنوان یک منبع مشترک عمل می کند که قابلیت همکاری را مجبور می کند ، تقریباً مانند دفاع از خود ارگانیک.

یا مورد وردپرس را در نظر بگیرید، موتور اولیه وبلاگ نویسی که از آن زمان به نرم افزار مدیریت محتوای همه منظوره پیچیده تبدیل شده است. اکنون حدود 40 درصد از وب باز را تأمین می کند که تقریباً با آن مترادف است. اقتصاد عظیمی در اطراف آن شکل گرفته است: شرکت هایی که وب سایت ها را توسعه می دهند، توسعه دهندگانی که برای آن شرکت ها کار می کنند، توسعه دهندگان مستقلی که برای خودشان کار می کنند، بسیاری از آنها پلاگین هایی می نویسند که می توانند با هزینه های مجوز باز شوند یا افزایش یابند. این همه ممکن است زیرا هسته منبع باز است و همان اکوسیستم خود را تشویق می کند. وردپرس برای مدت طولانی وجود داشته است و فیدهای RSS ساده آن به طور قاطع در ویژگی های اجتماعی توییتر از بین رفته است، بنابراین در سال 2022 یک استدلال منطقی وجود دارد که کمی طولانی است. اما اکنون باید درک کنیم که موفقیت فنی بزرگتری نسبت به توییتر است، فقط به این دلیل که در خطر نیست.

لیلی هی نیومن

بقیه وب حتی از وردپرس ضد گلوله تر است زیرا مجموعه ای از پروتکل های باز قوی است که هرگز نمی توان آنها را در اختیار داشت. کامپیوترها بدون مدل های مشترک مانند HTTP، FTP و TCP/IP اصلا نمی توانستند ارتباط برقرار کنند. اینترنت از قابلیت همکاری ساخته شده است - حتی قسمت هایی که ما اکنون به آنها بسته شده اند. زمانی نه چندان دور بود که هدف ساخت این چیزها همین بود.

اگر نیمی از دست دادن ناپدید شود، قابلیت همکاری بلافاصله بی فایده می شود، بنابراین شرط بعدی این است که شما باید همه آن را آنلاین نگه دارید. حماسه پر هرج و مرج کوتاه "لفت-پد" این را به یک درس برجسته برای توسعه دهندگان تبدیل کرد. اکثر کدهای جاوا اسکریپت با هر پیامد خاصی راه خود را به یک سرویس میزبانی کد به نام npm باز می کند که آن را برای سایر توسعه دهندگان برای وارد کردن و استفاده مجدد در دسترس قرار می دهد. در سال 2016، یک مهندس که از شرکت پشت سرویس npm عصبانی شد، با حذف یکی از پروژه های خود، یک عملکرد ساده برای دستکاری متن، که اثر موجی در صنعت مهندسی نرم افزار داشت، اعتراض کرد، زیرا تمام کدهای وابسته به آن شکست خوردند. و سپس کدی که به آن کد وابسته بود شکست خورد و به همین ترتیب. این یک آشفتگی خنده دار بود، به اندازه ای که npm را وادار به تغییر سیاست هایش کرد. اکنون یک بسته نرم افزاری منتشر شده در npm هرگز نمی تواند حذف شود.

شاید NPM خود بتواند کاملاً از بین برود. در حدود سال 2019 ، این شرکت به طور فزاینده ای قابل قبول به نظر می رسد زیرا این شرکت برای تأمین بودجه تلاش می کرد. ما در حاشیه یک فاجعه در آنجا قرار داشتیم - کل صنعت توسعه وب ، از مغازه های کوچک وردپرس گرفته تا بنگاه های بزرگ چند ملیتی ، به عنوان زیرساخت های اساسی یک استارتاپی که هنوز در سطح مالی پایدار نبود ، قرار گرفتند. شرکت هایی که دارای منابع لازم برای انجام این کار هستند ، بایگانی کپی پشتیبان از هر بسته ای را که نصب شده است ، به عنوان پرچین در برابر آینده نامشخص NPM آغاز کردند. حتی اگر این کد رایگان و منبع باز باشد ، دسترسی به آن از طریق شرکتی که سرویس میزبانی را اداره می کند ، اطمینان حاصل نشده است.

و پس از آن در اوایل سال 2020 ، دقیقاً همانطور که همه گیر در حال ظهور بود ، NPM به طور ناگهانی توسط مایکروسافت به دست آمد و از آن زمان تاکنون از آن زمان به طور روان و روان اجرا شده است.(در جایی در آنجا ، یک کارمند NPM بیش از حد فقط به یک بالش فریاد زد ؛ عذرخواهی من.) با توجه به اینکه حدود دو سال قبل مایکروسافت GitHub را نیز خریداری کرده بود ، این یک امر طبیعی بود.

در حدود پنج سال از راه اندازی آن ، Github به مهمترین وب سایت در تاریخ توسعه نرم افزار تبدیل شده بود. این در اصل یک رابط مبتنی بر وب است که در اطراف GIT پیچیده شده است ، یک ابزار مستقل برای مدیریت کد های کد که برای اولین بار در سال 2005 به عنوان ابزاری برای کار بر روی سیستم عامل لینوکس منتشر شد و از آن زمان تاکنون به عنوان استاندارد برای تقریباً همه توسعه نرم افزار مدرن تبدیل شده است. GitHub کاملاً به وضوح کد منبع باز را دوست دارد - این نان و کره است ، محتوای اصلی نمایش داده شده در سایت ، مهمترین کاری که برای همه به جز مشتریان گاه به گاه خود انجام می دهد - اما خود Git ، قلب ضرب و شتم ، این فداکاری را به آن می بردمرحله ی بعد.

لیلی هی نیومن

یکی از انقلابی ترین تصمیمات طراحی در GIT ، مفهوم "از راه دور" است که به هر کپی از کد موجود در جای دیگر اشاره دارد - در یک پوشه دیگر روی رایانه شما ، روی سرور ، شاید در GitHub. یا در یک رقیب GitHub ، برای آن موضوع - Gitlab برجسته ترین گزینه جایگزین است ، و Keybase از راه دور برای همه کاربران خود استفاده می کند. همچنین می توانید به طرز حیرت انگیزی خود را به صورت خصوصی در بیشتر سرورها و رایانه ها تنظیم کنید. در میان چیزهای دیگر ، GIT واسطه تعامل با راه دور است و هیچ از راه دور تاکنون ذاتاً ممتاز نیست. در نتیجه ، یک پایگاه کد ذخیره شده در GIT هیچ مکان متعارف ندارد ، بنابراین می تواند در پاسخ به تهدیدها آزادانه جابجا شود.

من سالهاست که نرم افزاری را با GIT توسعه می دهم و تفکر من را آنقدر عمیق شکل داده است که در این مرحله نمی توانستم بدون آن زندگی کنم. با این حال هنوز هم جادویی است که برای اولین بار کد خود را به یک ریموت جدید ارسال کنید. با یک دستور ، می توانید سالها کار و گیگابایت کد را روی یک میزبان جدید کپی کنید و تقریباً تمام زمینه ها ، یادداشت ها ، اطلاعات ، اشتباهات و شوخی ها را دست نخورده نگه دارید. به نظر می رسد که شما از Movers حرفه ای استخدام کرده اید تا تمام وسایل خود را به خانه جدید خود ببرید ، این حسی است که من به ندرت در سایر محصولات فناوری با آن روبرو شده ام. کاملاً برعکس - خالق وردپرس اخیراً گزارش داد که توییتر با خاموش کردن صریح توانایی صادرات داده های کاربر از طریق API در صورت درخواست ، به نقص کاربر پاسخ داده است. با تشکر از تلاش های نرم افزاری غیر قابل تحمل نرم افزاری که لینوکس را می سازند ، در اکوسیستم GIT هزینه تعویض آنقدر کم است که موفقیت GitHub را حتی بیشتر قابل توجه می کند. GitHub در کلاس بهترین است زیرا باید باشد. محصول آن در بالای پشته فنی ساخته شده است که شرکت دیگری را دیکته می کند باید بتواند در کنار هم قرار بگیرد و ناهار خود را بخورد. حتی ممکن است استدلال کند که در غیاب این مکانیک ، بازار هرگز نمی تواند واقعاً رایگان باشد.

حتی پس از خرید توییتر و کنار گذاشتن لیست ثروتمندترین افراد جهان ، مسک هنوز پول کافی برای پوشش دادن ارزش های NPM ، GitHub ، Gitlab و Keybase در کنار هم دارد و می تواند آنها را بخرد و آنها را بکشد. او نتوانست از کد های کد موجود در آنها استفاده کند ، زیرا هر پروژه فقط می تواند به یک ریموت جدید مهاجرت کند. GIT صریحاً مهندسی شده بود تا بدون توجه به چقدر پول آنها ، در خارج از دسترس بازیگران بد باقی بماند و آن ملک قدرتمند را به تمام کدی که لمس می کند ، تبلیغ کند. این فقط Git رایگان و آزاد نیست. این به گونه ای طراحی شده است که به این معنی است که هرگز نمی تواند چیز دیگری باشد. در این مرحله تنها راه متوقف کردن آن ساخت جایگزینی حتی بهتر است. موفق باشید!

اگر می خواهید جایگزین خود را با استفاده از GIT به عنوان نقطه شروع بسازید ، هنوز هم مشکلی دارید. این امر به این دلیل است که GIT تحت مجوز عمومی عمومی GNU مجوز دارد ، مجوز مخصوصاً تهاجمی که توسط پروژه های نرم افزاری منبع باز استفاده می شود ، که حاکی از آن است که تمام کارهای پایین دست باید تحت همان مجوز به اشتراک گذاشته شود. از آنجا که کد منبع برای GIT منبع باز است ، هر کسی می تواند آن را گسترش دهد و مشتقات ایجاد کند ، اما این کار غیرقانونی است که به عنوان مالکیت معنوی اختصاصی رفتار شود. این ویژگی دارای یک اثر موج دار است: نرم افزار منبع باز رایگان که تحت این مجوز منتشر می شود ، تمایل به ایجاد نرم افزار منبع باز رایگان تر که تحت این مجوز منتشر می شود.

لیلی هی نیومن

این داستان های موفقیت آمیز فوق العاده هستند ، اما همه آنها در مقایسه با ویکی پدیا ، بزرگترین کار دانش بشری در تمام دوران و مهمترین چیزی که تاکنون در وب ایجاد شده است ، کم رنگ است. این به طور معمول در اولین روزهای خود پوچ مورد تمسخر قرار می گرفت ، اما اکنون عمیقاً در زندگی ما بافته شده است - همیشه در جیب شما زندگی می کند و می توانید آن را در یک نوار بیرون بکشید و در مورد مقاله با دوست یا تاریخ خود صحبت کنیدبشرما آن را مسلم می دانیم. مقدار آن قابل اندازه گیری نیست. به نوعی ، این نیز رایگان است.

بنابراین در پزشکی ، امور مالی و هنر ، ما باید سعی کنیم معادل معنوی ویکی پدیا ایجاد کنیم که هر کاری را انجام می دهد که این رشته نیاز داشته باشد. ریاضی ، آشپزی ، خاطرات عزیزان مرده. رایانه ها نیز احتمالاً؟Github حساب نمی کند ، اما ممکن است Git."اقتصاد اشتراکی" ، که اکنون یک لایه کامل از وجود حرفه ای در هر بعد قابل تصور ، از یک استارتاپ های استوانهایی که از شرکتهای Rideshare تقلید می کنند ، بیرون آمد: Uber برای این ، Uber برای این کار. این یک خط مشت شد. کافی. بزرگ شدنهیچکس اهمیت نمیدهد. به جای آن ، یک ویکی پدیا درست کنید.

نرم افزار منبع باز همواره با این مفهوم مبهم مبنی بر بهبود عوام ، که همکاری ضمنی یا مرتبه بالاتر ناشی از نشان دادن و به اشتراک گذاری کار شما منجر به پروژه های بهتر ، شرکت های موفق ، ایده های بلندپروازانه تر ، آینده بیشتر می شود ، پیش بینی شده است. اگر همه ما روی شانه های غول ها بایستیم ، برخی از ما چیزهایی را در آنجا پیدا خواهیم کرد. و مطمئناً ، خوب - این یک دیدگاه آرمانشهر است که همه ما می توانیم کمی بیشتر از آن استفاده کنیم ، به خصوص پس از وقایع اخیر. هفته گذشته تأملات دورسی در مورد آشفتگی توییتر به پایان رسید ، "ما در آن زمان کار درستی را برای تجارت شرکت های عمومی انجام دادیم ، اما کار اشتباهی برای اینترنت و جامعه."مطمئناً تنش برای حل و فصل در آنجا وجود دارد. اما من همچنین قصد دارم آن را یک قدم جلوتر بردارم: در دنیایی که با میلیاردرهای بی حوصله ، عدم دسترسی آزاد به یک خطر وجودی تبدیل می شود که ناگهان می تواند همه آن را از بین ببرد.

ده ها سال است که فناوری در مواردی مانند دور بودجه ، ارزیابی شرکت ، بازار بالقوه ، کاربران فعال ، بارگیری ها و بله ، قیمت سهام اندازه گیری کرده است. اما اینها همه واحدهای سرمایه داری هستند. یک سطح عمیق تر ، اگر تصمیم به بازجویی بیشتر آن استفاده کنید ، بستر این سیستم عامل فقط پول است. چه کسی اهمیت می دهد؟ما در حال حاضر می دانیم که این یکی چگونه پیش می رود.

سرمایه می تواند کد را بکشد. سرمایه می تواند هر چیزی را بکشد. بنابراین اگر آنچه شما ایجاد کرده اید مهم است ، پس تا زمانی که میلیاردرها هنوز هم وجود داشته باشند ، شما نیاز دارید که آن را به چیزی تبدیل کنید که قابل خریداری نیست. ایده ای که نمی تواند کشته نشود با ارزش تر از ایده ای است که می تواند کشته شود ، و تنها چیزی که میلیاردها دلار نمی تواند کشته شود چیزی است که نمی تواند از آن استفاده کند ، زیرا به وفور وجود دارد ، بی وقفه تکرار می شوددر سراسر جهان گسترش می یابد.

خبر خوب این است که دنیای بهتر ، قوی تر و انعطاف پذیر مورد نیاز ما با توجه به زمان کافی اجتناب ناپذیر است ، زیرا این بنیاد گذاشته شده است. توییتر ممکن است در نهایت خراب نشود ، و حتی اگر این کار را انجام دهد ، ActivityPub ، Bluesky ، Mastodon و فیدهای خوب RSS قدیمی همه منتظر هستند تا این شل و ول را انتخاب کنند. افراد درخشان چیزهای شگفت انگیزی را در JavaScript ایجاد می کنند ، آنها را در Remotes Gitlab ذخیره می کنند و آنها را در NPM منتشر می کنند. برخی از آنها از قبل شروع شده اند. این دلایلی است که حتی بدترین سناریو برای توییتر تحت Musk یک فاجعه کامل برای ارتباطات جهان نخواهد بود. ما خوب خواهیم بود زیرا همه این قطعات از قبل در آنجا هستند. ما خوب خواهیم بود زیرا اشتباهاتی که ما در درمان توییتر به عنوان یک سکوی انجام دادیم ، آخرین بار با نسل قبلی فناوری ها انجام نشده است ، مواردی که با آنها توییتر ساخته شده است ، مواردی که ما باید تلاش کنیم دوباره از آن تقلید کنیم. ما به طور خاص خوب خواهیم بود زیرا هنوز وب داریم.❤